Ligue ODEBI

Dans un communiqué, le collectif de modération Indymedia Nantes annonce le retour du site, qui avait été fermé le 7 octobre dernier à la suite de la saisie des serveurs Indymedia hébergés à Londres par la société texane Rackspace, probablement sur ordre du FBI et de la justice américaine:
“Le site indymedia nantes (http://nantes.indymedia.org) est de retour, la saisie du serveur qui l’hébérgeait est indépendante de notre volonté. Elle résulte, sans doute, de l’action conjointe des gouvernements suisses, anglais, américains et italiens qui nient cependant toutes partipations à cette saisie.“

Indy Nantes dénonce une situation inacceptable dans un pays démocratique :”A l’heure ou nous écrivons ce communiqué, les raisons de la saisie des serveurs anglais du réseau Indymedia demeurent obscures. Nous nous retrouvons dans la situation invraisemblable d’être l’objet d’une attaque des autorités gouvernementales citées précédemment sans en connaitre ni la raison, ni le but.“

Si des responsables politiques ont réagi, dans différents pays européens (Suisse, Italie, Royaume-Uni), force est de constater l’absence de telles réactions en France à une censure numérique sans précédent dans des pays démocratiques, alors même que plusieurs sites français ont été victimes de cette censure brutale.

L’Electronic Frontier Foundation a déposé une requête afin d’obtenir la levée du secret qui couvre l’injonction émise par les autorités américaines à l’encontre des serveurs Indymedia:

Les avocats de l’EFF espèrent ainsi découvrir quelles agences et quels gouvernements sont à l’origine de la saisie des serveurs du réseau d’information Indymedia dans les locaux londoniens de la société texane Rackspace.

Rappelons que le ministère de l’intérieur britannique, répondant à une question du député Richard Allan, a récemment annoncé qu’aucun organisme britannique n’avait participé à la saisie des serveurs.

L’EFF dénonce une censure contraire au premier amendement de la constitution américaine, et affirme que le public a le droit de savoir ce qui s’est passé :

“When a secret order results in the unconstitutional silencing of media, the public has a right to know what happened,” said Kurt Opsahl, EFF Staff Attorney. “Freedom of the press is an essential part of the First Amendment, and our government must show it had a compelling state interest to order such an extreme intrusion to the rights of the publisher and the public.”

liens:

Independent Media Centers in legal bid to find out who seized servers
le blog de Richard Allan
A Phone Call to Devin Theriot-Orr, Attorney for IndyMedia
autre interview de Devin Theriot-Orr sur Democracy Now

Alors que le FBI aurait démenti être impliqué dans la saisie des serveurs indymedia, une dépêche Associated Press cite une nouvelle source, qui confirmerait son implication :

Selon l’Associated Press, une source _anonyme_ au FBI aurait déclaré que deux requêtes émanant de gouvernements étrangers auraient été transmises par les ambassades au département de la justice, qui les aurait transmises au FBI :

“Said one FBI source, who spoke on condition of anonymity, “There were two different requests from two different countries that are in no way connected, except that both pertain to Indymedia.” The requests to handle the cases came through the countries’ embassies, to the Department of Justice, then to the FBI, he said.”

La dépêche AP:

“Associated Press
10.27.04

Devin Theriot-Orr, a member of a feisty group of reporter-activists called Indymedia, was surprised when two FBI agents showed up at his Seattle law office, saying the visit was a “courtesy call” on behalf of Swiss authorities.
Theriot-Orr was even more surprised a week later when more than 20 Indymedia Web sites were knocked offline as the computer servers that hosted them were seized in Britain.
The Independent Media Center, more commonly known as Indymedia, says the seizure is tantamount to censorship, and civil libertarians agree. The Internet is a publishing medium just like a printing press, they argue, and governments have no right to remove Web sites.
The case, which involves an Internet company based in Texas, photos of undercover Swiss police officers and a request from an Italian prosecutor investigating anarchists, raises questions about the circumstances under which Internet companies can be compelled to turn over data.
“The implications are profound,” said Barry Steinhardt of the American Civil Liberties Union, calling the Indymedia activists “classic dissenters” and likening the case to “seizing a printing press or shutting down a radio transmitter.”
“It smells to high heaven,” he said.
Internet providers in the United States routinely remain silent when ordered by authorities to turn over data, though actual seizures of their servers is rare.
The Oct. 7 seizure involves a particularly vocal group — Indymedia activists work in 140 collectives around the world from the Czech Republic to Uruguay to western Massachusetts, and their sites get about 18 million page views a month — and generated intense interest in Europe, including questioning in Britain’s House of Commons.
The two computers were seized from the London office of Texas-based Rackspace Managed Hosting, and while they were returned Oct. 12 and all the sites are now working again, some that didn’t have backup are missing posts and photos.
The governments involved did not provide the Associated Press with a clear picture of what was sought or which country initiated the action.
Richard Allan, a Liberal Democrat, asked in Britain’s Parliament last week whether the Home Office, which is responsible for domestic security, had ordered the seizure.
Home Office spokeswoman Caroline Flint said, “I can confirm that no UK law enforcement agendas were involved in the matter.”
On Oct. 22, a motion was filed in San Antonio federal court to unseal the original order in the case.
“The significance of this is that apparently, a foreign government, based on a secret process, can have the U.S. government silence independent news sources without ever having to answer to the American people about how that kind of restraint could happen,” said Kevin Bankston, a lawyer for the Electronic Frontier Foundation, which drafted the motion. “Every press organization should be asking, ‘Am I next?’ ”
The FBI issued a statement saying that, “at the request of a foreign law enforcement agency,” it assisted in serving Rackspace with a U.S. subpoena for Indymedia records. “Rackspace located the Indymedia records on servers in the United Kingdom. A brief interruption of Indymedia’s Internet service resulted when Rackspace copied the subpoenaed records from their servers. There is no FBI or U.S. investigation into Indymedia.”
Said one FBI source, who spoke on condition of anonymity, “There were two different requests from two different countries that are in no way connected, except that both pertain to Indymedia.” The requests to handle the cases came through the countries’ embassies, to the Department of Justice, then to the FBI, he said.
Bologna prosecutor Marina Plazzi told the AP that she had requested information about Indymedia-posted material from the United States. She stressed that her request did not seek “the seizure of servers or hard disks.” Plazzi is investigating an anarchist group that has made bomb threats against European Commission President Romano Prodi.
Bologna prosecutors said in a statement that they made a request to U.S. authorities for “specific and targeted information about (the) Indymedia provider. This request concerns neither the management nor the content of the Web Site.”
“There was no reply to this request,” the statement said. “Any other information is bound to secrecy.”
Swiss federal justice authorities referred questions to officials at the state level in Geneva but those authorities did not respond.
It seems that photos posted on a French Indymedia site of two undercover police officers posing as protesters at an anti-globalization rally are at the crux of the Swiss case. Comments posted under the photos said they were taken because police had photographed protesters at past rallies. Swiss police have also posted images of protesters on police Web sites, labeling them “troublemakers” and asking the public for information about them.
In late September, Rackspace sent Indymedia an FBI notice about the photos, which were on an Indymedia site operated out of Nantes, France.
Rackspace sent the note to an Indymedia volunteer, who passed on the request to the Indymedia collective in Nantes. The Nantes collective then obscured the faces of the two Swiss officers, covering them with photos of the characters Mulder and Scully from the TV show “The X Files,” he said.
Theriot-Orr said the FBI agents who later visited him asked about the Nantes Indymedia operation that had posted the photos of the Swiss police officers.
A statement on Indymedia sites attributed to Rackspace said the company had complied with a “court order pursuant to a Mutual Legal Assistance Treaty” that lets countries assist each other “in investigations such as international terrorism, kidnapping and money laundering.”
“Rackspace is acting as a good corporate citizen,” the statement added. “The court prohibits Rackspace from commenting further on this matter.” Rackspace spokeswoman Annalie Drusch refused further comment.
“If it was all about those photographs, whatever they tried to do backfired,” Indymedia volunteer David Meieran in Pittsburgh said of authorities. “Now they’re mirrored on 300 Web sites around the world.”
“It’s like trying to grab water,” said Meieran. “The Internet is all over the place. You can’t reach in and try to grab a photograph and expect it’s not going to be put up anymore.””

Deux députés britanniques, Richard Allan et Jeremy Corbin, ont interpellé leur gouvernement quant au rôle des autorités britanniques dans la saisie des serveurs d’Indymedia à Londres. La réponse du Home Office est claire : Aucun organisme britannique chargé de l’application des lois n’a participé à cette saisie.
De graves questions se posent : Qui effectue des opérations de police sur le sol britannique? Comment des dizaines de sites d’information dans le monde peuvent-ils être brutalement censurés à partir du territoire britannique sans la moindre participation des autorités britanniques?

Tout d’abord, le texte des questions des députés, et les réponses du gouvernement :

“
Mr. Allan: To ask the Secretary of State for the Home Department which UK law enforcement agencies were involved in the seizure of computer disks containing material published by Indymedia from the London offices of Rackspace. [192111]
Caroline Flint [holding answer 18 October 2004]: I can confirm that no UK law enforcement agencies were involved in the matter referred to in the question posed by the hon. Member for Sheffield, Hallam.
Jeremy Corbyn: To ask the Secretary of State for the Home Department under what powers, and acting under what information, officials of his Department seized web services belonging to Indymedia; and if he will make a statement. [192814]
Caroline Flint: I can confirm that no UK law enforcement agencies were involved in the matter referred to in the question posed by my hon. Friend. In the circumstances I do not therefore believe that it is necessary for me to make a statement.”

Les sources :
Le Blog de Richard Allan
Le Blog de Jeff Moe
La retranscription du Parlement

Autre démenti : Selon un remarquable article de John Lettice dans le Register, le porte parole du FBI (Joe Parris) aurait finalement démenti toute participation du FBI, et aurait affirmé avoir été mal cité par l’Agence France Presse :”The FBI has denied any involvement in the seizure of the servers, and although an early Agence France Presse report said a subpoeana had been issued at the request of Italian and Swiss authorities, the FBI spokesman now involved claims to have been misquoted.“
Cela étant, le Register doute de cette affirmation :” The Register has made enquiries about what, then, he did say, but that is unclear.”

Il est donc sans doute important de re-publier la dépêche AFP Washington du 8 octobre :

“
vendredi 8 octobre 2004, 22h13

L’opération contre le site Indymedia à la demande de pays tiers

WASHINGTON, 8 oct (AFP) - L’opération contre le serveur du site contestataire Indymedia a été réalisée par des responsables du ministère américain de la Justice à la demande de l’Italie et de la Suisse, a déclaré vendredi un porte-parole du FBI (police fédérale américaine).
“Ce n’est pas une opération du FBI. L’assignation a été faite au nom de pays tiers par des responsables du ministère de la Justice contre un serveur, Rackspace, qui fournit de l’espace à Indymedia“, a déclaré à l’AFP ce porte-parole Joe Parris.
La demande est venue de deux pays, “l’Italie et la Suisse”, a-t-il ajouté, sans donner plus de détails. “Les responsables du ministère de la Justice n’ont fait que remplir les obligations légales contenues dans notre traité d’assistance mutuelle”, a-t-il insisté.
Des médias italiens ont rapporté vendredi que l’accès au réseau d’information contestataire Indymedia avait été coupé à la suite d’une descente du FBI dans les locaux américains et britanniques du serveur.
La chaîne de télévision publique italienne RAI3 a expliqué dans son journal du soir que le site italien du réseau mondial Indymedia avait été obscurci à la suite d’une opération de la police fédérale américaine contre le serveur.
Le député italien Mauro Bulgarelli, membre du parti des Verts, a dénoncé “une provocation et une manoeuvre d’intimidation” à quelques jours du Forum social de Londres (15-17 octobre).
Ouverte en juin 2000, la version italienne d’Indymedia se présentait alors comme “le premier média de masse indépendant”. Indymedia est le plus fréquenté par les sympathisants du mouvement antimondialisation.”

Enfin, pour les amateurs de curisosités:

Selon Jeff Moe :”An interesting tidbit is that The Register appears to be colocated at the same rackspace facility as AHIMSA, according to traceroute…“

Et une news sur Netcraft le 20 octobre :”The Register web site has been knocked offline today by a distributed denial of service attack (DDoS). The technology news outlet says the attack began at about 7 a.m. GMT. “The attack continues — and is increasing in severity, but our hosting provider is doing what it can to mitigate its effects,” the company reported.
//
The Register made no mention of why it believed it had been targeted, but indicated that it believes the attacks may continue. “Fingers crossed that this is an end to the matter, although we are warned that the attack may increase in severity again at any time,” the Register said in an udpate. “Accordingly, our hosts and tech boys are pulling out all the stops to prevent a repeat of today’s events.” The Register’s web site is hosted by Rackspace, which provides specialized defenses against DDoS attacks.“

C’est avec stupeur que nous avons découvert un communiqué émis par le bureau national du PS demandant de nouveau le filtrage de l’internet français aux frontières. Cette ligne Maginot numérique avait été dénoncée par le PS à l’assemblée lors de l’examen de la LEN. Cette bavure en étonne plus d’un au sein du PS, et intervient juste au moment où une vingtaine de sites Indymedia dans le monde viennent d’être “filtrés” par le FBI…
La Ligue ne comprend pas qui a pu prendre l’initiative de publier une telle position sans au moins la faire relire par des gens qui au sein du PS connaissent un minimum la société de l’information.

Encore une fois est démontrée une urgente nécessité d’alphabétisation numérique, en particulier d’une majorité d’élus et décisionnaires politiques. Read the entire post »

Quinze jours après la censure d’une vingtaine de sites Indymedia dans le monde, c’est toujours le Blackout sur les circonstances exactes du raid du FBI. L’heure des explications a sonné sur une affaire dont les aspects juridiques sont particulièrement complexes: C’est Juriscom qui ouvre le débat avec cet article, dont nous vous recommandons la lecture.

La Ligue Odebi est particulièrement étonnée par le communiqué que vient d’émettre le bureau national du PS.
Ce communiqué demande en effet le filtrage de l’internet français. Rappelons que cette mesure liberticide dénoncée par tous les acteurs du secteur, par tous les experts et par la commission européenne, avait été fortement combattue et finalement repoussée lors de l’examen de la LEN. Les députés PS avaient vivement combattu ce qu’ils considèrent à juste titre comme une ligne Maginot numérique. François Hollande avait de plus répondu en ce sens à la Ligue avant les élections régionales. Read the entire post »

Le NouvelObs venant de publier un reportage (et une interview de Mathieu Tank, responsable éditorial Yahoo France Recherche) sur les derniers efforts de Yahoo en matière de recherche dans l’actualité, nous vous proposons un test simple pour voir ce qui se cache derrière ces belles promesses : taper simplement les mots clés “indymedia” et “FBI”….

Résultat du test le 20 octobre à 01h00 :
Yahoo France : 34 réponses, la plus récente en date du 15 octobre.
Google Actualités : 77 réponses, la plus récente en date du 18 octobre.
Evidemment, ce n’est qu’un test sur deux mots clés… juste un peu recherchés ces derniers temps…..

A moins qu’il n’y ait un bug : 0 pointé pour Yahoo France. Conseil Odebi : restez sur Google actu. Si des pages françaises ne sortent pas dans google actu france, allez dans google actu US, elles y seront peut-être…

Selon une dépêche AFP du 15 octobre, Colin Powell a déclaré s’amuser à tester la rapidité de réaction du site du département d’état en y postant des questions anonymement. La Ligue n’a pu s’empêcher de l’imiter ce lundi 18 octobre en lui envoyant (à 23h59 GMT+2) un message lui demandant des explications sur la saisie des serveurs Indymedia sur ordre du FBI, et lui exposant son point de vue sur le respect de la liberté d’expression :

Nous publierons évidemment une éventuelle réponse (et le temps de réaction). Voici le message envoyé à Colin Powell:-)

Mr Powell,

Avec nos salutations les plus citoyennes,
–
The League Odebi
http://www.odebi.org

Alors que des centaines d’articles consacrés à la saisie des serveurs Indymedia à Londres sur ordre du FBI ont fait le tour du Net, un article du Monde.fr revient sur les états d’âmes post 11 septembre du FBI; La légende sous la photo qui accompagne l’article du Monde donne le ton :”Le FBI est-il une police de pointe ou une bureaucratie vermoulue ? ”

On découvre ainsi que :”Depuis les attentats du 11 septembre 2001, qu’elle n’a pas vu venir, la police judiciaire fédérale, chargée, aux Etats-Unis, du contre-espionnage et de la lutte contre le terrorisme, essaie de regagner la confiance du public américain. Elle se préoccupe, aussi, de son image à l’étranger, puisque des correspondants de presse à Washington ont été invités à venir rencontrer, vendredi 15 octobre, ses principaux responsables.” .

De façon étrange, aucune information n’a percé quant à la saisie des serveurs chez Rackspace à Londres…

Un peu plus loin, on découvre avec surprise que : “le FBI se veut “le premier service de police du monde”. Le temps où il était “peuplé d’avocats et de comptables”est révolu, assurent ses dirigeants.” re-lol.

Continuons :”toute l’énergie du Bureau est mobilisée pour remplir ses missions, dont la première s’énonce : ‘Protéger les Etats-Unis contre une attaque terroriste.’“
Le FBI craignait-il qu’Indymedia Nantes soit un repère de terroristes?

Encore :”La mise en place d’une direction du renseignement et la modernisation des systèmes informatiques sont les tâches qui semblent occuper le plus les hautes sphères du Bureau. Celui-ci n’a eu aucun mal à recruter des traducteurs parmi les 30 000 candidats qui se sont présentés après le 11-Septembre” Etonnant, les fédéraux qui ont débarqué chez Indymedia Seattle n’avaient pas bien dû traduire Indy Nantes. (qu’ils écrivaient d’ailleurs Indymedia ‘Natz’)

Enfin, en matière de coopération internationale, on risque de bientôt beaucoup moins rire :
“Le travail des policiers de Pennsylvania Avenue est de plus en plus international, dans la prévention du terrorisme, mais aussi dans la lutte contre le crime organisé, qu’il soit crapuleux, financier ou informatique. Le FBI a des “legal attachés”dans 54 pays, et il veut augmenter ce nombre. Il accueille, chaque année, dans son centre d’entraînement de Quantico, en Virginie, un millier d’agents étrangers” … Là on ne comprend plus bien… des “agents étrangers” du FBI? ou s’agit-il de former des fonctionnaires étrangers aux méthodes “locales”? qu’est-ce qu’un “légal attaché”? Y aurait-il des “legal attachés” en France à notre insu?

Alors que le FBI avait affirmé avoir agi à la demande de pays tiers après avoir fait saisir les serveurs d’Indymedia à Londres, les deux pays impliqués semblaient être la Suisse et l’Italie. Pratiquement aucune information n’a encore été donnée officiellement, mais selon une dépêche Reuters Milan, le procureur de Bologne, Morena Plazzi, reconnaît avoir demandé une aide internationale dans le cadre d’une enquête liée à Indymedia.

Cela étant, Morena Plazzi a précisé ne jamais avoir demandé la fermeture des sites Indymedia :
“Dalla procura, il pubblico ministero Morena Plazzi che conduce le indagini sul gruppo anarchico ha confermato di aver richiesto una rogatoria internazionale per ottenere informazioni relative all’inchiesta ed ottenere l’individuazione del mittente di alcuni dei messaggi ritenuti interessanti per l’inchiesta. Ma ha affermato di non aver mai chiesto l’oscuramento del sito Indymedia, tornato in Rete nella giornata di mercoledì scorso.”
liens :
article 1, article 2 sur Bellaciao
aritcle sur Samizdat
pour mémoire : la dépêche Reuters Milan:

Sito Indymedia oscurato e riattivato, indagini da Bologna
Sat October 16, 2004 7:41 AM GMT
MILANO (Reuters) - La rete internazionale di informazione alternativa online Indymedia è tornata in funzione dopo un oscuramento di alcuni giorni in seguito ad un sequestro dei dischi di due server a Londra.
Il sequestro, secondo quanto dichiarato dalla stessa Indymedia sul proprio sito, è stato effettuato lo scorso 7 ottobre da agenti dell’Fbi presso la sede di Rackspace, dove risiedono i server che ospitano molti siti locali di Indymedia.
Secondo Indymedia, il sequestro di hardware sarebbe avvenuto su richiesta di un magistrato inquirente di Bologna, che sta conducendo le indagini sulla Federazione Anarchica Informale, gruppo estremista che ha rivendicato una serie di attentati tra i quali l’invio di un ordigno per posta al presidente della commissione Ue Romano Prodi lo scorso 12 gennaio, l’esplosione sotto l’abitazione bolognese di due cassonetti, oltre all’invio da Bologna di una serie di pacchi bomba ad esponenti di istituzioni europee, uno dei quali alla sede dell’Aja di Eurojust, organismo di giustizia europeo, e un altro al presidente della Bce Jean-Claude Trichet.
Fonti giudiziarie dal capoluogo emiliano hanno riferito che nel corso di un monitoraggio sui messaggi giunti sul sito italiano Indymedia, punto di riferimento per associazioni della sinistra alternativa e no global, sarebbe stato individuato un testo ritenuto “interessante” per lo svolgimento delle indagini.
Dalla procura, il pubblico ministero Morena Plazzi che conduce le indagini sul gruppo anarchico ha confermato di aver richiesto una rogatoria internazionale per ottenere informazioni relative all’inchiesta ed ottenere l’individuazione del mittente di alcuni dei messaggi ritenuti interessanti per l’inchiesta. Ma ha affermato di non aver mai chiesto l’oscuramento del sito Indymedia, tornato in Rete nella giornata di mercoledì scorso.
Sul proprio sito ripristinato, l’edizione italiana di Indymedia ha precisato che negli hard disk sequestrati, sono presenti tutte le informazioni pubblicate liberamente da decine di migliaia di attivisti ma non ci sono invece i log delle connessioni al sito: “Non è quindi possibile identificarne gli utenti. Indymedia per sua propria policy non mantiene nessun log contenente dati sensibili degli accessi al sito: quindi non c’è nessun pericolo di identificazione personale nel rispetto della privacy di chiunque abbia usato gli strumenti messi a disposizione da Indymedia”.
Diverse organizzazioni hanno espresso solidarietà alla rete oscurata paventando una minaccia di censura.
“Il fatto che le iniziative delle autorità siano avvolte nel mistero lascia Indymedia in una posizione kafkiana di non conoscere l’identità dei suoi accusatori e la natura delle loro accuse”, ha commentato sul sito David Dadge, direttore dell’International Press Institute.

L’Electronic Frontier Foundation confirme la restitution des serveurs Indymedia saisis à Londres, comme l’annonçait hier le blog de Jeff Moe.
Les serveurs, considérés comme hackés, seront remis en fonction après examen.Par ailleurs, de nombreuses incertitudes persistent : selon l’EFF, le FBI aurait maintenant démenti toute implication :
“Now that the servers have been returned, the question still remains: who took them, and under what authority? Citing a gag order, Rackspace would not comment on what had happened both in the original seizure of the servers or their return. All that is known at this point is that the subpoena that resulted in the seizure was issued at the request of a foreign government, most likely with the assistance of the United States Attorney’s Office in San Antonio. Although initial reports suggested that the FBI had taken the servers, the FBI has now denied any involvement.” L’EFF considère que cette saisie est une violation du premier amendement de la constitution américaine, et précise que la saisie totale d’un serveur au prétexte que quelques informations poseraient problème est d’une illégalité flagrante.(Ce que la Ligue déclarait dans son communiqué du 8 octobre dernier :”Si un contenu pouvait poser problème sur le site d’indymedia Nantes, il suffisait de faire intervenir une autorité judiciaire française qui aurait été à même, le cas échéant, d’ordonner rapidement le retrait chirurgical de ce seul contenu. Cela vaut de même pour les forums de discussion où l’on ne peut accepter la fermeture totale d’un forum pour une seule contribution problématique.“)

L’EFF conclut qu’il va être nécessaire de rappeler certaines règles de base au gouvernement américain:
“The seizure, which silenced numerous political news websites for several days, is clearly a violation of the First Amendment. “Secret orders silencing US media should be beyond the realm of possibility in a country that believes in freedom of speech,” said EFF staff attorney Kurt Opsahl. “EFF was founded with the Steve Jackson Games case fourteen years ago, and at that time we established that seizing entire servers because of a claim about some pieces of information on them is blatantly illegal and improper. It appears the government forgot this basic rule, and we will need to remind them.“ “

D’après Bellaciao, l’eurodéputé Vittorio Emanuele Agnoletto est intervenu le 13 octobre au Parlement européen pour dénoncer la saisie des serveurs hébergeant les sites Indymedia au Royaume Uni. Read the entire post »

Le doute persiste sur le rôle exact du FBI dans la saisie des serveurs Indymedia. The Register vient d’annoncer que le député anglais Richard Allan a interpellé le ministre de l’interieur David Blunkett, lui demandant de s’expliquer sur les contacts qu’il aurait eu avec les autorités américaines: Read the entire post »

Indymedia UK vient de lancer une pétition dénonçant la saisie des serveurs Indymedia et demandant des comptes sur un acte de censure inacceptable. Cette pétition sera envoyée aux destinataires suivants :The Rt Hon David Blunkett, MP (UK);Attorney General John Ashcroft (USA);The Director of the FBI;The US Department of State;Appropriate officials in the government of Italy;Appropriate officials in the government of Switzerland.

La Ligue encourage toute action qui, comme celle-là, participe à défendre la liberté d’expression et d’information des internautes. Cliquer ici pour signer.